Indice degli argomenti

  • Diritto processuale penale (biennale) - Prof. Rosita Del Coco - a.a. 2015/2016

     


    Informazioni personali:
    Luogo e data di nascita: Chieti, 24 aprile 1970
    e-mail:rdelcoco@unite.it
    Istruzione e formazione:
    1996 Laurea in Giurisprudenza presso l’Università degli Studi di Teramo, con votazione 110/110 e lode.
    1999 Abilitazione all’esercizio della professione di Avvocato.
    2003 Dottore di ricerca in Diritto processuale penale interno, internazionale e comparato presso l’Università degli Studi di Urbino.
    2003 Assegnista di ricerca presso l’Università degli Studi di Teramo.
    2005 Ricercatore di Diritto processuale penale presso l’Università degli Studi di Teramo.
    2012 Professore associato di Diritto processuale penale presso l’Università degli Studi di Teramo.
    Attività scientifica e didattica:
    Dal 28 dicembre 2012 è in servizio come Professore Associato di Diritto processuale penale presso l’Università degli Studi di Teramo, Facoltà di Giurisprudenza.
    Dall’anno accademico 2006/2007 è stata titolare dell’insegnamento per supplenza di Diritto processuale penale presso la facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Teramo.
    Dall’anno accademico 2005/2006 è Titolare dell’insegnamento per supplenza di Diritto penitenziario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Teramo.
    Dall’anno accademico 2006/2007 è titolare dell’insegnamento per supplenza di diritto processuale penale presso la Scuola di Specializzazione per le professioni legali dell’Università degli Studi di Teramo.
    Membro del Collegio dei docenti del Dottorato di ricerca in Diritto processuale penale interno, internazionale e comparato presso l’Università degli Studi di Urbino.


    OBIETTIVI DEL CORSO, PREREQUISITI E PROPEDEUTICITA'

    • Obiettivi formativi generali: Il corso si propone di far acquisire allo studente la conoscenza della disciplina costituzionale e codicistica del procedimento penale, perseguendo contemporaneamente diversi obiettivi.In primo luogo, si tenterà di mantenere sempre vivo lo stretto collegamento tra diritto processuale e sostanziale, mediante il riferimento a norme costituzionali, penali e processuali, che forniscono la tutela delle garanzie fondamentali del cittadino e dei meccanismi di accertamento dei fatti. In secondo luogo, si cercherà di mettere in evidenza le soluzioni accolte dal diritto vivente, specialmente analizzando le più recenti pronunce giurisprudenziali. Infine, anche mediante il ricorso a casi concreti, si cercherà di fare luce sui problemi di fondo del processo penale, al fine di offrire una più chiara comprensione della normativa vigente.Nell’ottica della migliore comprensione delle concrete dinamiche processuali, durante il ciclo di lezioni, sono previste visite al Tribunale per assistere alle diverse fasi del processo penale (udienza preliminare; dibattimento; giudizio abbreviato), nonché incontri di approfondimento con magistrati ed avvocati che operano in ambito penalistico.

    • Conoscenza e capacità di comprensione: lo studente, vista la natura altamente specializzante e qualificante della materia, deve dimostrare di possedere una capcità di conoscenza e comprensione delle complesse dinamiche procedimentali, anche in relazione alle influenze derivanti dalla prospettiva sovranazionale.

    • Capacità di applicare conoscenza e comprensione: E' richiesta allo studente la capacità di risolvere questioni e casi concreti.

    • Autonomia di giudizio: E' richiesta allo studente la capacità di inquadramento delle fattispecie, nonchè la formulazione di autonomi giudizi critici, anche in relazione agli orientamenti sviluppati in sede esegetica e giurisprudenziale

    • Abilità comunicative: Lo studente deve dimostrare di possedere un'adeguata capacità argomentativa e persuasiva in ordine alle diverse soluzioni autonomamente prospettate.

    • Capacità di apprendimento: Lo studente deve dimostrare di avere acquisito un metodo di apprendimento che gli consenta, anche per il futuro, di curare il proprio aggiornamento professionale

    Prerequisiti: non sono richiesti prerequisiti
    Propedeuticità:diritto penale


    UNITA' DIDATTICA 1

    • Principi del processo penale nella Costituzione e garanzie codicistiche. Procedimento e processo penale. Modelli a confronto e principi costituzionali. Fonti del diritto processuale penale. La legge processuale penale nello spazio e nel tempo.I soggetti processuali: il giudice, il pubblico ministero, l'imputato, la persona sottoposta alle indagini, la parte civile, la persona offesa, il responsabile civile, la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria; I rapporti tra giudizio penale e giudizio civile.
    • L'atto processuale penale; Le specie di invalidità: inesistenza, nullità, inutilizzabilità, inammissibilità.

    UNITA' DIDATTICA 2

    • Il procedimento probatorio; Il diritto alla prova; I mezzi di prova; I mezzi di ricerca della prova; Il principio del libero convincimento del giudice.

    • Le misure precautelari e le misure cautelari; Il sistema delle impugnazioni e il giudicato cautelare; Le misure cautelari reali.

    UNITA' DIDATTICA 3

    • Le indagini preliminari; Le indagini difensive; L'udienza preliminare.

    • I procedimenti speciali: il giudizio abbreviato, l'applicazione della pena su richiesta delle parti, il procedimento per decreto, il giudizio direttissimo, il giudizio immediato.

    • Il dibattimento: gli atti del pre-dibattimento; gli atti del dibattimento; gli atti successivi al dibattimento.

    • Il procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica e la disciplina del procedimento con citazione diretta.

    • Il procedimento davanti al giudice di pace.

    UNITA' DIDATTICA 4

    • Le impugnazioni in generale: L'appello; Il ricorso per cassazione; La revisione.
    • Il giudicato penale; L'esecuzione; Il procedimento di sorveglianza.
    • Il principio di preclusione


    LIBRI DI TESTO

    • LOZZI G., Lineamenti di procedura penale, ultima edizione, Giappichelli, Torino,  2015

    Per i frequentanti saranno previste alcune modifiche al programma d'esame.
    È indispensabile l'uso di un codice aggiornato.


    MATERIALE DI APPROFONDIMENTO

    È consigliata la consultazione dei seguenti siti: www.penalecontemporaneo.it; www.archiviopenale.it; www.processopenaleegiustizia.it

    Trattasi di  riviste on line ad accesso libero, quotidianamente aggiornate, da cui potranno essere reperite in tempo reale sentenze o altro materiale utile per lo studio della materia.

    Inoltre, durante il corso, il docente provvederà a mettere a disposizione dello studente pronunce giurisprudenziali di merito e di legittimità, in riferimento ad argomenti che verranno affrontati a lezione.


    PROVE INTERMEDIE

    E' prevista una prova intermedia ORALE al termine della prima unità didattica. Con conseguente esonero della parte di programma già oggetto di verifica, in occasione dell'appello d'esame finale.  La data del parziale verrà comunicata dal docente nel corso delle lezioni.


    




    
    

  • Argomento 1

    INTRODUZIONE AL CORSO

    • Argomento 2

      SISTEMI ACCUSATORIO e INQUISITORIO

      Analisi dei tratti differenziali tra i due modelli processuali

      Le deroghe al modello tipo

      Come materiale di supporto utile, si possono consultare:

      CONSO G. , voce Accusa e sistema accusatorio, in Enc. Dir., I, Milano, 1958, p.369

      ILLUMINATI G., voce Accusatorio e inquisitorio (sistema), in Enc. Giur., 1988, Roma, p. 1 ss.

      MARAFIOTI L., voce Rito inquisitorio e rito accusatorio, in Dizionario di diritto pubblico, diretto da Cassese, Milano, 2006

       

       

      • Argomento 3

        IL "GIUSTO PROCESSO" IN COSTITUZIONE: i contenuti del principio

        La ragionevole durata del processo come garanzia soggettiva dell'imputato e criterio di efficienza: le derive giurisprudenziali. (cenni al principio di preclusione)

        I riferimenti di dottrina sul tema sono sterminati, si veda, subito dopo la riforma dell'art.111 Cost:

        G. Spangher, Il “giusto processo” penale, in Studium iuris, 2000, 255 ss.

        M. Chiavario, voce Giusto processo (processo penale), in Enc. giur,, Agg. X, Roma, 2001, 9 ss.

         E. Marzaduri, sub art. 1, l. cost. 23 novembre 1999, n. 2, in Leg. pen., 2000, 765 ss.;

        Canzio-Marzaduri-Silvestri, Preclusioni processuali e ragionevole durata del processo, in Criminalia, 2008, p. 241 ss.

        • Argomento 4

          IL CONTRADDITTORIO: la declinazione del principio tra giurisprudenza europea e processo penale italiano

          Corte edu 15 dicembre 2011, AL-KHAWAJA  e TAHERY c/ REGNO UNITO

          Corte edu 19 ottobre 2006 ricorso n. 62094/00 MAJADALLAH c/ ITALIA

          Corte edu 18 maggio 2010 ricorso n. 231/07 OGARISTI c/ ITALIA

          Corte edu 12 febbraio 2013 ricorso n. 10948/05 CAMPISI c/ ITALIA

          Corte edu, sentenza del febbraio 2001 che ha deciso il caso LUCA' c/ ITALIA

          Il principio di non dispersione della prova nella giurisprudenza della Corte costituzionale
          Corte cost., sentenza 254 del 1992
          Corte cost., sentenza 255 del 1992
          Corte cost., sentenza 14 febbraio 2002, n. 32
          Corte cost., ordinanza n. 36 del 2002
           
          Per la dottrina si segnalano, a titolo esemplificativo:
          GIOSTRA, voce Contraddittorio (principio del) in Enc. Giur., vol. IX, Agg. 2001, p.1 ss.

          CONTI, Le "anime" del contraddittorio nel nuovo art.111 Cost., in Dir. Pen. Proc., 2000, 200; Ead., voce Giusto processo,(dir. proc. pen.) in Enc. dir., Milano, 637.
          di recente, GALANTINI, Giusto processo e garanzia costituzionale del contraddittorio nella formazione della prova, in www.penalecontemporaneo.it
          7 settembre 2011;
          BALSAMO-LO PIPARO, La valutazione probatoria, The evidentiary weight of statementes made by the co-defendant that retracted as a result of illicit cionduct by third parties: the Court of Strasbourg's point of view, in Cass. pen., 2015, p. 2039, 
        • Argomento 5

          IL PRINCIPIO DI L'OBBLIGATORIETA' DELL'AZIONE PENALE (art.112 Cost.)

          IL RUOLO PROPULSIVO DEL PUBBLICO MINISTERO

          L'inerzia del pubblico ministero: archiviazione, non esercizio dell'azione e compatibilità costituzionale

          Il vaglio prognostico di superfluità del dibattimento: Corte cost., sent. 88 del 1991

          Il principio di completezza delle indagini preliminari

          DOMINIONI, voce Azione penale, in Dig. disc. pen., vol. I, Torino, 1987, p. 400; MARZADURI, voce Azione. IV) Diritto processuale penale, in Enc. giur., vol. IV,  Agg., Roma, 1996, p. 1; UBERTIS, voce Azione. II) Azione penale, in Enc. giur., vol. IV, Roma, 1988, p. 1.

          DEL COCO, Voce Imputazione, in Dizionario di diritto pubblico,Giuffrè, Milano, 2006; Ead.,  La conoscenza dell'addebito penale preliminare tra contesto costituzionale e abusi del pubblico ministero, in Inchiesta penale e pre-giudizio, (Atti del Convegno), a cura di P. Marchetti, ESI, Napoli, 2007

           

          La presunzione di non colpevolezza come regola di giudizio. Art. 27, comma 2, Cost.

          L'onere della prova a carico dell'accusa: in dubio pro reo.

          • Argomento 6

            IL GIUDICE  (parte prima)

            Il giudice "naturale" precostituito per legge

            art.25 Cost.

            I criteri di attribuzione della competenza con particolare riguardo alla competenza per connessione. (art. 12 c.p.p.)

            Riunione dei procedimenti

            cfr. TRATTATO DI PROCEDURA PENALE, tomo I, Soggetti e atti, a cura di G. Dean, diretto da G. Spangher, Utet, 2009

            ALFIERI, voce Giudice naturale, in Dig. Pen., V, Torino, 1991, p. 443;

            NOBILI, art. 25 comma 1 Cost., in Commentario Cost. Branca, Rapporti civili, (artt.24-26), Bologna, 1981, p. 135;

            RICCIO, Naturalità e precostituzione del giudice, in Riccio- De Caro- Marotta, Principi costituzionali e riforma della prpocedura penale, Napoli, 1991.

            • Argomento 7

              IL GIUDICE (parte seconda)

               Imparzialità e terzietà dell'organo giurisdizionale: ricadute processuali e surretizie elusioni del principio (Cenni ai poteri probatori ex officio)

              L'incompatibilità del giudice

              Astensione e ricusazione

              Casi di rimessione del processo: si segnala, di recente, Cass. Sez. Unite, 27 giugno 2014, sui presupposti dell'istituto.

               

              Cass. Pen. Sez. VI, 9 gennaio 2013, n. 3734

              Cass. Pen. Sez. Unite. 16 dicembre 2010, n. 13626 con commento di BACCARI, Astensione del giudice e utlizzabilità delle prove già assunte, reperibile on line su Archivio penale.it

              Corte cost. sentenza 9 luglio 2013, n. 193

              Cass. Pen., Sez. Unite, 26 giugno 2014, n. 3684: l'incompatibilità  ex art. 34, comma 2, c.p., introdotta dalla pronuncia della Corte costituzionale n. 371 del 1996, sussiste anche per il giudice del dibattimento che, in un separato procedimento, abbia pronunciato un patteggiamento nei confronti di un concorrente necessario nello stesso reato oggetto del giudizio.

              • Argomento 8

                Le parti private del processo penale: NECESSARIE ed EVENTUALI

                Imputato e difensore: il diritto di difesa, l'autodifesa, garanzie di libertà ex art. 103 c.p.p.

                La persona offesa e il danneggiato: la costituzione di parte civile nel processo penale

                La progressiva importanza assunta dalla vittima del reato: il D.lgs. 15 dicembre 2015, n. 212 (Attuazione della direttiva 2012/29/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che istituisce norme minime in materia di diritti, assistenza e protezione delle vittime di reato e che sostituisce la decisione quadro 2001/220/GAI)

                Al riguardo, v. CAGOSSI, Nuove prospettive per le vittime di reato nel procedimento penale italiano

                Prime annotazioni al d.lgs. 15 dicembre 2015, n. 212 (Attuazione della direttiva 2012/29/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che istituisce norme minime in materia di diritti, assistenza e protezione delle vittime di reato e che sostituisce la decisione quadro 2001/220/GAI), in www.penalecontemproaneo.it, 19 gennaio 2016



                Il responsabile civile e il civilmente obbligato per la pena pecuniaria: cenni

                 

                Rapporti tra azione civile e processo penale (art. 75 c.p.p.)

                • Argomento 9

                  L'atto processuale penale.

                  Le invalidità dell'atto.

                  La nullità. Discrimine tra nullita di ordine generale e nullità di ordine speciale.

                  Si veda di recente: Cass. Sez. Unite, 26 marzo 2015, n. 24630 su omesso avviso dell'udienza camerale al difensore di fiducia tempestivamente nominato: è NULLITA' ASSOLUTA

                  Diversi regimi delle nullità.

                  Effetti delle nullità.

                  Rapporti tra l'art.185 c.p.p. e il principio di non regressione del procedimento.

                  Cass. Pen. Sez. unite n. 155/2012 Rossi in materia di abuso del processo e pretestuosità dell'esercizio del diritto di difesa. NON si dà luogo a nullità (pur in presenza di una previsione di legge al riguardo) se NON vi è stato un concreto pregiudizio per il diritto fatto valere: le derive sostazialistiche della giurisprudenza

                  Dottrina di riferimento:

                  GALANTINI N., voce Vizi degli atti processuali penali, in Dig. disc. pen., vol. XV, Torino, 1999, p.344

                  RAFARACI T., voce Nulllità (dir. proc. pen.), in Enc. Dir.. vol.II, Agg., Milano, 1999, 597

                • Argomento 10

                  (Segue) Le altre fattispecie di invalidità degli atti

                  Inutilizzabilità. Il vizio tipico delle prove

                  L'inutilizzabilità fisiologica e quella patologica di cui all'art. 191 c.p.p.

                  Inammissibilità- Decadenza- Abnormità.

                  Cass. pen. Sez. unite, 21 giugno 2000, n. 16, Tammaro

                  Cass. pen. Sez. unite 6026/08, Huzuneanu - Corte cost. 317/2009

                  Cass. pen., Sez. unite 5307/08, Battistella

                  Cass. pen., Sez. unite 25957/09, Toni

                • Argomento 11

                  Prove e procedimento probatorio

                  Il diritto alla prova. Il principio dispositivo.

                  I momenti della "sequenza probatoria": richiesta; ammissione; acquisizione e valutazione.

                  Indicazioni dottrinali essenziali:

                  CORDERO F. Tre studi sulle prove penali, Milano, 1963

                  VASSALLI G., Il diritto alla prova nel processo penale, in Riv. it. dir. proc. pen., 1968, 1 ss.

                  UBERTIS G., voce Prova II) Teoria generale del processo penale, in Enc. Giur. Treccani, 1 ss.

                  Prove dirette e prove indirette o critiche : gli indizi

                  Le massime di esperienza

                  Il principio del libero convincimento del giudice (art.192 c.p.p.)

                  NOBILI M.: Il principio del libero convincimento del giudice, Milano, 1974

                  AA.VV. La prova penale, a cura di Gaito, Torino, 2008

                   

                  • Argomento 12

                    I singoli mezzi di prova

                    La testimonianza de visu e de audito

                    L'esame delle parti

                     

                    Dalla chiamata in correità al testimone assistito (legge 63 del 2001, di attuazione della legge costituzionale sul giusto processo)

                    La perdita del diritto al silenzio

                    Sul diritto al silenzio, v. le pagine fondamentali di GREVI V., Nemo tenetur se detegere, Milano, 1972

                    MARAFIOTI L., Scelte autodifensive dell'indagato e alternative al silenzio, Torino, 2000

                    art. 197 bis c.p.p.

                    Cass. Pen., Sez. Unite. 17 dicembre 2009, n. 12067, De Simone con nota di CONTI, Le Sezioni unite e il silenzio della sfinge: dopo l'archiviazione l'ex indagato è testimone comune, in Cass. Pen., 2010, p. 2606

                     

                  • Argomento 13

                    I mezzi di ricerca della prova

                    Ispezione- perquisizione- sequestro e intercettazioni

                    Fattispecie anomale: le registrazioni audio-video di conversazioni private; oscillazioni giurisprudenziali

                    Cfr. R. Del Coco, Registrazioni audio-video su impulso dell'investigatore, in A. Scalfati (a cura di), Le indagini atipiche, Giappichelli, 2014

                    Materiale giurisprudenziale di supporto:

                    Cass. Pen., Sez. Unite, 25 marzo 2010, n. 13426, Cagnazzo

                    Corte cost., sentenza n. 34 del 1973

                    Cass. Pen., Sez. Unite, 28 maggio 2003, Torcasio

                    Cass. pen., Sez. Unite, 28 luglio 2006, n. 26795, Prisco

                  • Argomento 14

                    Le misure cautelari (parte prima)

                    I presupposti di applicabilità: gravi indizi di colpevolezza ed esigenze cautelari

                    Le distorsioni funzionali della cautela: un assaggio di pena in itinere iudicii.

                    A. PRESUTTI, Le cautele nel processo penale come forma di anticipazione della pena, in
                    Riv. Dir. Proc., 2014, 1.

                    LLa presunzione di non colpevolezza come regola fondamentale di trattamento.

                    LL

                    L'abuso della custodia cautelare in carcere e il sovraffollamento degli istitutiti di pena: i rimedi del legislatore

                    L'influenza della sentenza Corte eur. dir. uomo,  8 gennaio 2013, Torregiani e altri c/ Italia: l'ultimatum di Strasburgo all'Italia

                    La riforma del sistema cautelare: l. 47 del 2015. LUCI E OMBRE

                     Al riguardo, v. G. Spangher, Un restyling per le misure cautelari, in Dir. pen. proc., 2015, p. 529 ss.

                     

                     

                     

                  • Argomento 15

                    Le misure cautelari (parte seconda)

                     

                    I criteri di scelta delle misure: proporzionalità, adeguatezza, MINOR SACRIFICIO NECESSARIO della libertà personale

                    Le presunzioni cautelari di pericolosità: art. 275, comma 3, c.p.p.

                    Al riguardo, per osservazioni critiche, v. F. Centorame, Deflazione carceraria: l'incidenza frenante delle presunzioni di pericolosità, in Del Coco-Marafioti-Pisani (a cura di), Emergenza carceri: radici remote e recenti soluzioni normative, Giappichelli, Torino, 2014, p. 45 ss.

                    In giurisprudenza, per tutte le successive pronunce,v.  Corte cost., 21 luglio 2010, n. 265.

                     

                    I mezzi di impugnazione

                    I poteri del Tribunale del riesame: le nuove prospettive dischiuse dalla riforma dell'aprile 2015.

                    Autonoma valutazione del giudice della cautela e annullamento della misura.

                    Si veda, per un approfondimento, R. Del Coco, La motivazione del provvedimenton applicativo, in T. Bene (a cura di), Il rinnovamento delle misure cautelari, Giappichelli, Torino, 2015